13 박혜주

[레벨:1] 13박혜주, 2013-09-16 23:12:41

조회 수
416
추천 수
0

발표일 2013. 9. 23


10 댓글

[레벨:0] 13이윤미

2013-09-23 00:01:01

この論文では単なる経済的観点から見た韓流ではなく、文化的交流の観点で肯定的な韓流に注目していこうとするのは分かりましたが特にどのような肯定的な側面ですか。そして韓流に関した様々な用語が載っていますが特にネオ韓流と新韓流の違いは何でしょうか。

[레벨:1] 12김태은

2013-09-23 00:40:44

この論文では、韓流を経済的な観点から見ることについて批判していると思いますが、それでは発表者が考える文化的な側面からみた韓流の特徴は何か疑問になりました。

 

また、グローバルという言葉の意味が何か、グローバル韓流が意味することは何かについて疑問になりました。

[레벨:1] 12양희정

2013-09-23 00:41:56

「グローバル時代の日本における韓流の変化」が研究タイトルになっているが、タイトルだけを見るとグローバル時代を迎え韓流が変化し始まったというような気がする。しかし韓流が成り立ち始まった時もすでにグローバル時代だったのではないのだろうか。なぜグローバルという言葉をタイトルに入れたのかを聞きたい。

[레벨:0] 13이경현

2013-09-23 02:55:28

1.グローバル時代の始まりとして、韓流がはじまったと思います。グローバル時代からこそ冬ソナが日本で売られたと思いますが、グローバル時代の強調と韓流の新たな行き先への関係性は薄いと思います。

2.ネオ韓流と新韓流の違いは何ですか?

[레벨:0] 12손보은

2013-09-23 09:37:16

1.「韓流」という言葉を自分なりにもっと明確に定義してほしい。

2.本研究は「韓流の現状態を観察し、特に日本における韓流の変化をみてこれからの韓流について考えてみようとする。」と研究目的を設定しているが、今後の韓流のあり方を言いたいのか、韓流の問題点を言いたいのか、韓流を巡る人々の意識変化を言いたいのか曖昧に思われる。

[레벨:1] 09민정

2013-09-23 09:55:01

1.ネオ韓流と新韓流の違いは何でしょうか。ネオ韓流って韓流の脱韓流化を意味するのか。

 

2.レジュメのはじめの所に、”~、このままではダメ””~、現在はそうではない”という意見が高まっているところ、発表者は問題提起として「韓流はもう終わりに向かっているのか」と言っていると思うが、その不定的な意見としてはどんな所を見てそう言ってると思いますか。

 

3.発表者の先行研究を見てもそうだし、今、韓流の持続における研究が多いと思うが、その研究らと発表者の研究との差別性は何だと思いますか。

 

[레벨:0] 12권아람

2013-09-23 10:23:19

1.発表者は’韓流’という言葉がすべての分野で用いられる用語になったと述べているが、では、この論文で用いる韓流の概念は何だろうか。

2.韓流はグローバル時代に合わせたグローバル韓流になっていると1ページの図式の最後のところに述べているがこの結論がよくわからない。韓流自体がグローバル化と伴って広まった現象ではないだろうか。発表者の言う’グローバル韓流’とは何を指すものであろうか。

3.この研究は韓流の現況・日本での韓流の変化について考察し、これからの韓流について考察するものだと思われるが、韓流の現況・変化についてはすでに多くの分析が行われているのではないだろうか。この論文のオリジナリティーは何だろうか。

4.韓流→新韓流→韓スタイル・韓流ウットの順に変化していくと最後のところに述べているが、この変化の順は発表者の考えなのか、それとも他の研究者が提起したものなのか。韓流・新韓流・韓スタイルの違いについて説明してほしい。

[레벨:0] 12박단비

2013-09-23 11:11:59

1.グローバル韓流とは何か。もし筆者が作った言葉なら、グローバル的韓流という言葉を作った理由は何か。

2.このテーマの焦点は、グローバル化している韓流であるか、日本における韓流であるか。グローバル化している韓流と日本における韓流は、どのような関係性を持っているか。

3.筆者が考えている韓流の範囲(韓流の定義)はどこまでであるかについて聞きたいと思う。


[레벨:2] 12박찬규

2013-09-23 11:36:35

1. 韓流の停滞期または減少傾向にあると述べたが、それは日本にとってなのか、または全世界にとってなのか。

2.韓流の活性化によって韓日の文化交流が活発になると述べたが、「交流」という辞書的な意味は互いに行き来することである。このことから韓流の影響で「韓国→日本」、「日本→韓国」の両方がなりたつのか。

3.筆者は「韓流」、「ネオ韓流」などの用語を用いたが、それについての定義はあいまいである。先行研究でみられる「韓流の発展段階」の第1期、第2期、第3期のものとは異なる、区別できるものは何なのか。

[레벨:1] 11송란

2013-09-23 12:07:59

タイトルに関してもっとはっきりしてほしい。グローバル時代の変化によっての韓流の変化を意味しているように見えるが、もうすでに2000年代に入ってグローバル時代になって、韓流が始まったのではないか。

Board Menu

목록

Page 1 / 1
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
12

13이윤미

6
  • file
[레벨:0]13이윤미 2013-11-03 406
11

09정민정

7
  • file
[레벨:1]09민정 2013-10-30 420
10

13 이경현

11
  • file
[레벨:0]13이경현 2013-10-22 455
9

13 양희정

14
[레벨:1]13양희정  2013-10-10 214
8

12 박찬규

17
[레벨:2]12박찬규 2013-10-06 163
7

백현정

9
  • file
[레벨:1]11백현정 2013-10-04 452
6

12 김태은

9
  • file
[레벨:1]12김태은 2013-09-23 439
5

12박단비

10
  • file
[레벨:0]12박단비 2013-09-23 504
4

13 박혜주

10
  • file
[레벨:1]13박혜주 2013-09-16 416
3

12 손보은

13
[레벨:0]12손보은 2013-09-09 277
2

12 권아람

9
  • file
[레벨:0]12권아람 2013-09-09 500
1

일본문화정책론 발표 순서 입니다.

[레벨:2]12박찬규 2013-09-02 498

Board Links

Page Navigation

  • 1
Top